Первоначально я хотел "не заметить" публикацию академика Эдуарда Круглякова "Трансмутация сознания". Знаете ли, существует тип людей, с которыми стараются не связываться. Но поскольку редакция любезно согласилась предоставить возможность для полемики (дискуссии), то я решил немного порассуждать, поставив вопрос о науке и "лженауке" несколько шире, чем он поставлен в публикации Круглякова.

Сразу оговорюсь, что, нисколько не претендуя на истину, я хочу выразить лишь свою собственную точку зрения на современное состояние физической науки вообще и российской в частности.

Наука, превратившаяся в технологию

Давайте вспомним, какой необычайный взлет наблюдался в физике в первой четверти прошлого столетия. Какое количество открытий было сделано в этот промежуток времени, сколько революционных идей было высказано Великими. Какие бурные дебаты проходили на конгрессах, куда ученые ездили для выяснения научной истины, а не как сейчас - сделать доклад и поучаствовать в банкете. Затем - еще один, послевоенный взлет с начала 50-х. К сожалению, к концу 70-х фонтан идей иссяк, и до наших дней долетели лишь редкие брызги. Результаты всех экспериментов стали трогательно совпадать с современными представлениями, то есть с выводами существующих теорий. Все успокоилось: наука стала потихоньку превращаться в технологию. В умах людей стала прочно укореняться иллюзия, что все уже открыто, ну можно еще, конечно, найти очередной резонанс, но в основном все уже изучено. В каждом научном направлении установились свои научные авторитеты, началось то, что лет через 10-15, я очень надеюсь, будет названо научным застоем.

Увы, российская наука не избежала общей участи. В нашей стране ситуация усугубилась тем, что с 90-х годов курс руководства страны, взятый исключительно на добычу и продажу природных ресурсов, сделал ненужной практически всю науку. В науке наступила бескормица. Престиж науки начал падать со скоростью курса национальной валюты, в результате - массовая миграция российских ученых за рубеж. В правительстве принимается решение поднять престиж науки. Волевым решением увеличивается количество мест в Российской академии наук, набирают, конечно же, в основном директоров-администраторов, что еще больше усугубляет ситуацию, так как усиливает административное крыло в самой академии.

Оппоненты будут возражать, говоря, что я рисую уж больно мрачную картину. Но посмотрите сами, по пальцам можно пересчитать тех директоров-академиков, которые попытались наладить наукоемкие производства, провести прикладные исследования. Подавляющее большинство научных генералов поступили просто - сдали часть вверенных им помещений под банки, склады и офисы.

И даже неожиданная Нобелевская премия академика Жореса Алферова, которой мы, конечно же, очень рады, не меняет положения вещей, поскольку она присуждена за работы 30-летней давности. И если вдруг произойдет чудо и патриарху отечественной физики Виталию Лазаревичу Гинзбургу будет присуждена Нобелевская, что, как лично я считаю, будет справедливо, то и это ничего не изменит - это опять за старые работы. Нет новых идей, нет движения вперед, и наука потихоньку начинает превращаться в религию, это объективный процесс.

В РАН создается комиссия по борьбе с "лженаукой", и на должность Великого инквизитора приглашают академика Эдуарда Павловича Круглякова.

Теперь хотелось бы перейти к вопросам, непосредственно затронутым в статье Эдуарда Круглякова.

"Чистые" и "грязные" эксперименты

Следует напомнить, что физика призвана устанавливать взаимосвязи, существующие между различными явлениями в окружающем нас мире, и поэтому является в первую очередь экспериментальной наукой. Наши теоретические воззрения являются лишь отражением в нашем мозгу объективно существующих закономерностей и поэтому всегда вторичны. Именно поэтому, если эксперимент входит в противоречие с теорией, то преимущество отдается эксперименту.

Далее, не бывает "грязных" экспериментов, бывают некорректные измерения тех или иных параметров. Так вот, в нашем эксперименте, уверяю вас, все измерения были выполнены корректно с необходимой научной тщательностью, без всяких подтасовок. Более того, мы старались "огрубить" цифры в сторону "от эффекта", что привело к "просмотру" ряда более "тонких" закономерностей, которые были немедленно выявлены нашими коллегами из Объединенного института ядерных исследований (г. Дубна), проводившими, по просьбе Миннауки РФ и МЧС, самостоятельно несколько серий опытов на нашей установке. Свое мнение они изложили в научной статье, которая, я надеюсь, скоро будет опубликована. Так вот, мы (уже вместе с коллегами из Дубны) утверждаем - эффект есть. (Речь идет об экспериментах по трансмутации - превращении одних химических элементов в другие, например редкоземельных - в золото. Сам по себе эффект трансмутации давно был известен, но применялся до сих пор лишь в некоторых процессах переработки радиоактивных отходов - ред. "НГ-науки".)

Трактовка эффекта - это, конечно же, вопрос открытый. Я придерживаюсь гипотезы магнитных зарядов, у дубнинцев есть свои версии, и это нормально, так и должно быть. Будущее покажет, чья гипотеза ближе к истине.

А теперь, Эдуард Павлович, попробуем разобраться в вашей, мягко говоря, не очень доброжелательной статье, состоящей из правды, полуправды и откровенной неправды. Начнем с правды, ее там меньше всего.

Все регалии Андрея Войкова - заслуженный юрист РФ, заместитель главы администрации президента России (1993-1994 гг.), руководитель аппарата Госдумы РФ, депутат Мосгордумы - вы перечислили правильно, бюрократические ходы - тоже правильно, и что Войков финансировал эти исследования тоже правда. И откуда, Эдуард Павлович, вы все это знаете, прямо Шерлок Холмс какой-то. Откройте мне, пожалуйста, тайну, как это вы по фотографии определяете профессию человека? Ведь не настолько же я наивен, чтобы подумать, что вы знаете в лицо всех моих студентов. Ну еще ладно секретаря, это я хоть как-то могу себе представить, но студентов, это уже, знаете ли, слишком.

Но тем не менее вы совершенно точно определили, что на фотографии четверо студентов, восемь инженеров-электронщиков, четверо механиков и лаборантов. Так вот, золотыми руками именно этих механиков высочайшей квалификации все наши установки и были сделаны. А смекалки и сообразительности у этих народных умельцев больше, чем у иных докторов наук. Что касается инженеров-электронщиков, то это именно они разработали, сами изготовили всю диагностику и обеспечивают регистрацию всех сигналов. Коллеги из Дубны предлагают специально сделать еще одно коллективное фото в расширенном составе для проверки ваших ясновидческих способностей.

Аргументация по пунктам

Ну а дальше в статье Эдуарда Круглякова пошли натяжки со всякими комиссиями, которые реально не проверяли ни один экспериментальный факт, а сосредоточили все свои умственные усилия на доказательствах того, что таких эффектов быть не может. Хотя в эффектах нетрудно убедиться, поучаствовав в наших экспериментах, а вход у нас открыт для всех квалифицированных специалистов, полезных для дальнейшего развития эксперимента.

Что же касается Арзамаса-16, то это уже просто неправда. Во-первых, исследования в НИИ экспериментальной физики в Арзамасе-16 начались именно по нашей совместной с Анри Рухадзе инициативе. Во-вторых, мы проводили их в ноябре месяце совместно с нашими коллегами из Арзамаса. И если наши коллеги действительно дали вам официальный отрицательный ответ, то пусть это останется на их совести. Но это более чем странно, так как часть совместно полученных результатов хранится у меня и может быть предъявлена для экспертизы. И еще. Мне искренне жаль, что такой прекрасный специалист в области мюонного катализа, как Семен Соломонович Герштейн согласился на роль научной "подтанцовки" в неприглядном шоу.

Ваше, Эдуард Павлович, выступление 11 марта 2001 г. по РЕН-ТВ поразило меня своей оригинальностью, и я хочу привести цитату из текста выступления, любезно предоставленного редакцией новостей вышеуказанного канала.

Дикторский текст:

"На основе источника нейтронов в комбинации с обычным урановым реактором, таким, какие стоят на современных АЭС, можно создать взрывобезопасные АЭС. Кроме того, с помощью источника нейтронов, как оказалось, можно полностью ликвидировать любые радиоактивные отходы".

Синхронизация. Э.П. Кругляков:

"Есть интересная оценка челябинцев, она выглядит таким образом: если вы создадите нейтронный источник на основе нашего предложения и поставите такой источник на молодую АЭС, только что запущенную, то оказывается, что мощности в 2 мегаватта достаточно, чтобы вот эти самые радиоактивные изотопы, которые нельзя дожигать на АЭС, будут перерабатываться тем темпом, который достаточен, чтобы они вообще не накапливались".

Для профессионалов нелепость этих утверждений видна сразу. Для остальных читателей я постараюсь прояснить суть дела. В нейтронном "сообществе" царит полная демократия, то есть все нейтроны тождественны и неразличимы, на этом и стоит микромир. Поэтому совершенно непонятно, почему одни нейтроны будут создавать радиоактивные изотопы, а другие их ликвидировать. Более того, реактор - это среда мультипликативная (то есть способная к размножению нейтронов), и добавление в нее заметного количества нейтронов, например 0,1% по отношению к уже имеющимся, равносильно тому, как если бы в горящую русскую печь плеснуть ведро солярки. Эффект будет аналогичен. Простите, но если все проработки в современном Минатоме РФ идут на таком "высоком идейном" уровне, то впору кричать: "Родина в опасности!". Надеюсь, что это все-таки не так.

Да, и что вы имели в виду под "молодой АЭС"? Если "молодость" топлива, то оно регулярно перегружается после завершения кампании, поэтому непонятно, зачем нужна именно "молодая АЭС"?

Выбор жанра

Теперь хотелось бы сказать несколько теплых слов об "экспертах" Института ядерной физики имени Г.И. Будкера РАН (г. Новосибирск), в котором вы занимаете должность заместителя директора.

Эдуард Павлович, ваша рецензия на нашу статью меня потрясла. Ваша фраза: "Каждому экспериментатору понятно, что представленные в статье треки являются просто царапинами", очень обидела наших институтских специалистов по ядерным эмульсиям, которые потратили более года на их изучение и классификацию. Каждому, даже не очень радивому школьнику должно быть понятно, что форма царапины не может зависеть от наличия магнитного поля. И если царапина при наложении магнитного поля вдруг превращается в эллипс, то это уж по крайней мере не обычная, а "волшебная" царапина.

Борьба с невежеством - дело святое, но нельзя же это делать так невежественно, в данном случае клин клином не вышибается.

Еще одно замечание. Не надо из меня пытаться делать врага атомной энергетики, я ее убежденный сторонник. На мой взгляд, реальной альтернативы ей сегодня у человечества нет. Что же касается выдвинутой мною гипотезы о возможном механизме Чернобыльской аварии, то, при всей кажущейся на первый взгляд парадоксальности, с ее помощью можно просто и логично объяснить многие факты, которые ранее не имели объяснения.

И я не очень понимаю, почему выдвинутая гипотеза у вас вызывает такое раздражение, если она ошибочна, то скоро забудется, а если она подтвердится, то что же здесь криминального? А как провести проверку гипотезы, я очень подробно изложил в моей научной статье. Выдвинув научную гипотезу, я выразил свою собственную точку зрения. Это вполне законный способ.

Эдуард Павлович, вы привыкли спорить с теми, кто вас боится и поэтому предпочитает не отвечать. Но на этот раз вам сильно не повезло, я вас не боюсь, и если у вас сложилось обо мне впечатление, как о некоем дремучем средневековом алхимике, как вы изволили выразиться о "господине Уруцкоеве", то оно в корне неверно. Я предлагаю перенести нашу дискуссию на научный семинар или на страницы научной периодики, где мы можем с вами пользоваться привычными для нас терминами. Иными словами, если у вас не пропала охота поспорить, то выбор оружия, то есть жанра, оставляю за вами.

Интернет-опрос

В этот раз мы интересовались мнением читателей по поводу лженауки.

Чем, по вашему мнению, можно объяснить такой феномен, как "лженаука"?